Grudziądz, dnia 20.11.2024 r.
Numer podstępowania: ORA-II.271.1.2024 

Strona internetowa

Dotyczy: wyjaśnienia w postępowaniu np. „Kompleksowe ubezpieczenie mienia, odpowiedzialności cywilnej, następstw nieszczęśliwych wypadków oraz ubezpieczeń komunikacyjnych Gminy-Miasta Grudziądz wraz z Urzędem Miejskim oraz jednostkami organizacyjnymi”.

Mak Ubezpieczenia Sp. z o.o. działając jako Pełnomocnik Zamawiającego informuje, iż na podst. art. 135 ust.2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024r. poz. 1320) udziela wyjaśnień i dokonuje modyfikacji zapisów SWZ. 
Poniższe należy uwzględnić przygotowując i składając ofertę.

Część I Ubezpieczenia majątkowe
Pytanie 1:
Prosimy o wyłączenie z zakresu ochrony szkody w dronach, lub ograniczenie zakresu ubezpieczenia do miejsca przechowywania dronów, z wyłączeniem ochrony podczas użytkowania w/w mienia.
Odpowiedź 1:
Na chwilę obecną jednostki Gminy-Miasta Grudziądz nie są użytkownikami dronów.

Pytanie 2:
Prosimy o informację w jakim stanie technicznym są sieci trakcyjne.
Odpowiedź 2:
W ciągu ostatnich 10 lat sieć trakcyjna została całkowicie wymieniona na nową.

Pytanie 3:
Uprzejma prośba o potwierdzenie, ze z ochrony ubezpieczeniowej wyłączone jest mienie przeznaczone do rozbiórki.
Odpowiedź 3:
W skład majątku nie wchodzi mienie przeznaczone do rozbiórki. Na chwilę obecną ubezpieczający, ubezpieczeni nie posiadają budynków przeznaczonych do rozbiórki. Nie znaczy to jednak, że w trakcie okresu obowiązywania umowy generalnej takie mienie nie może się pojawić. Biorąc pod uwagę specyficzny charakter mienia, ubezpieczyciel w takim przypadku jest informowany dodatkowo, że jest to mienie przeznaczone do rozbiórki.

Pytanie 4:
Prosimy o uzupełnienie informacji o ryzyku o następujące dane:
-	rok budowy wszystkich budynków, budowli oraz ich konstrukcje
-	stan techniczny budynków zgłoszonych do ubezpieczenia
-	przeprowadzone remonty (zakres prac i okres ich wykonania w ostatnich 10 latach)
W przypadku braku możliwości uzupełnienia wykazu o powyższe informacje prosimy o potwierdzenie, że mienie zgłoszone do ubezpieczenia (w tym budynki) znajduje się w dobrym stanie technicznym (zgodnie z protokołami 
z okresowej kontroli stanu technicznego), a bieżące remonty i przeglądy techniczne, w tym również instalacje przeciwpożarowe są zgodne z obowiązującymi przepisami i dokonywane są terminowo oraz, że wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia i ich instalacje poddawane są regularnym przeglądom wynikającym z przepisów prawa co potwierdzone jest każdorazowo pisemnymi protokołami.
Odpowiedź 4:
Szczegółowe informacje odnośnie poszczególnych budynków znajdują się w załączniku do swz. Niezależnie od tego potwierdzamy, że co do zasady mienie zgłoszone do ubezpieczenia (w tym budynki) znajduje się w dobrym stanie technicznym (zgodnie z protokołami z okresowej kontroli stanu technicznego), a bieżące remonty i przeglądy techniczne, w tym również instalacje przeciwpożarowe są zgodne z obowiązującymi przepisami i dokonywane są terminowo oraz, że wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia i ich instalacje poddawane są regularnym przeglądom wynikającym z przepisów prawa co potwierdzone jest każdorazowo pisemnymi protokołami.
Wyjątkiem z pewnością jest budynek przy ul. Lipowej, który jest remontowany i dla którego przygotowana jest dokumentacja zagospodarowania nieruchomości, zgodnie z którą na danym terenie planuje się utworzenie bazy dydaktycznej Centrum Edukacji Ekologicznej.

Pytanie 5:
Prosimy o potwierdzenie, że do ubezpieczenia nie zostało włączone mienie w trakcie budowy, jeśli tak proszę o jego wyłączenie z zakresu ubezpieczenia. Prosimy o informację, czy obecnie trwają lub są planowane w okresie wykonania zamówienia na terenie zgłoszonych do ubezpieczenia lokalizacji jakieś inwestycje, budowy, remonty, modernizacje? Czy teren prac jest/będzie wyłączony z użytkowania, czy jest/będzie tam prowadzona działalność? Czy prace te wymagają pozwolenia na budowę, czy nie naruszają konstrukcji nośnej obiektu lub konstrukcji dachu? Czy wykonawcy prac posiadają polisę OC i CAR/EAR adekwatną do wartości i rodzaju prac? Czy ww. prace mogą niekorzystnie oddziaływać na mienie osób trzecich/mienie otaczające?
Odpowiedź 5:
Do ubezpieczenia nie zostało włączone mienie w trakcie budowy. Obecnie nie trwają i nie są planowane inwestycje. Nie wiadomo, czy w przyszłym roku coś będzie, ponieważ nie ma jeszcze projektu budżetu na rok 2025. Wyjątkiem jest budynek przy ul. Lipowej, wymieniony w odpowiedzi na pytanie 4.

Pytanie 6:
Prosimy o potwierdzenie, że wszystkie budynki/budowle wskazane do ubezpieczenia posiadają pozwolenia 
na użytkowanie. W przypadku braku odpowiedzi twierdzącej, prosimy o wyłączenie takiego mienia z zakresu ochrony.
Odpowiedź 6:
Potwierdzamy, że co do zasady wszystkie budynki, budowle wskazane do ubezpieczenia posiadają pozwolenia 
na użytkowanie. Wyjątkami są wskazane przez MORiW:
-	budynek mieszkalny, basen ul. Za basenem 2 (został wyłączony z użytkowania), wartość odtworzeniowa z danych do ubezpieczenia: 306 769,54 zł,
-	basen kąpielowy młodzieżowy, ul. Za basenem 2 (został wyłączony z użytkowania), wartość: 885 017,14 zł,
-	basen kąpielowy głęboki, ul. Za basenem 2 (został wyłączony z użytkowania), wartość 826.368,99 zł

Pytanie 7:
Prosimy o potwierdzenie i informację, że w lokalizacjach wskazanych do ubezpieczenia nie jest prowadzona działalność produkcyjna/magazynowa.
Odpowiedź 7:
W lokalizacjach wskazanych do ubezpieczenia nie jest prowadzona działalność produkcyjna, magazynowa.

Pytanie 8:
Prosimy o potwierdzenie, że w lokalizacjach wskazanych do ubezpieczenia nie jest składowane/magazynowane mienie łatwopalne tj: drewno, słoma, tworzywa sztuczne itp.?
Odpowiedź 8:
W lokalizacjach wskazanych do ubezpieczenia nie jest składowane takie mienie.

Pytanie 9:
Czy do ubezpieczeniu mienia od ognia i innych zdarzeń losowych podlegają również drogi, mosty, wiadukty, tunele. Jeżeli tak to prosimy o podanie:
-	ich łącznej wartości (w w/w grupach),
-	udostępnienie wykazów ze wskazaniem lokalizacji i opisem w/w mienia, podaniem długości, konstrukcji itp. (w w/w grupach)
Odpowiedź 9:
Tak, podlegają. Między innymi, przykładowo MORiW:
-	ulica dojazdowa przy Plaży Miejskiej OW Rudnik (nawierzchnia asfaltowa 3 583,00 m2, krawężnik betonowy na ławie 1 352,00 m, chodnik z płyt betonowych 1 763 m2), wartość: 29 645,65 zł, nr inwentarzowy 036243,
-	droga wewnętrzna na pole namiotowe na terenie OW Rudniku (obrzeże betonowe, nawierzchnia z żwiru i piasku), wartość: 11 787,05 zł, nr inwentarzowy 076243,
-	drogi i ciągi piesze na terenie OW Rudnik (brak danych w księgach), wartość 220 701,05 zł, nr inwentarzowy 005220,
-	kładka pieszo-rowerowa na Marinie (konstrukcja stalowa, długość obiektu z przyczółkami 64,58 m), wartość: 
2 399 222,19 zł, nr inwentarzowy 001223,
-	trakt pieszy na Marinie (długość 335 mb, szerokość 2,0 mb, nawierzchnia bitumiczna i kostka polbruk, wykończenie betonowe), wartość: 1 584 441,51 zł, nr inwentarzowy 010220,  
-	drogi dojazdowe, parking i chodniki na Marinie (powierzchnia 17 182,19 m2, nawierzchnia z kostki betonowej 
na podbudowie tłucznia stabilizowany mechanicznie, krawężniki betonowe, 70 miejsc parkingowych); wartość: 
2 065 462,04 zł, nr inwentarzowy 012220,
-	drogi i place przy budynku KS Stal w Mniszku (brak danych w księgach), wartość: 19 565,80 zł, nr inwentarzowy 003220,
-	utwardzenie terenu (droga dojazdowa, droga dojazdowa z kostki betonowej grubość 8 cm, chodniki z kostki betonowej grubość 6 cm, ścieżki utwardzone żwirem i piaskiem o łącznej powierzchni 1 654,00 m2), wartość: 
311 976,27 zł, nr inwentarzowy 020220,
-	kładka z tarasem widokowym na Górze Zamkowej (szerokość 3 m, poziom wyższy 62,66 m.n.p.m., poziom niższy 59,60 m.n.p.m., różnica poziomów 3,28 m, wymiar platformy 1 000 mm x 1 467 mm, powierzchnia nawierzchni kładki 128,62 m2, posadowienie bezpośrednie za pomocą układu stóp fundamentowych, stopy żelbetonowe wylewane na mokro z betonu żwirowego klasy C25/30, zbrojone stalą klasy AIIIN, konstrukcja kładki – stalowa, wykonana ze stali S235), wartość: 541 247,45 zł.

Pytanie 10:
Prosimy o udzielenie informacji czy do ubezpieczenia zostały zgłoszone:
1.	budynki wyłączone z eksploatacji,
2.	pustostany,
3.	budynki w złym lub awaryjnym stanie technicznym.
Jeżeli tak prosimy o podanie ich sum ubezpieczenia i lokalizacji oraz sposobie zabezpieczenia. Ponadto prosimy o potwierdzenie, iż obiekty takie są zabezpieczone przed dostępem osób postronnych, odłączone są media oraz podlegają okresowemu monitoringowi.
Odpowiedź 10:
Co do zasady, wśród nieruchomości zgłoszonych do ubezpieczenia brak takich budynków. Wyjątkowo występują budynki w złym stanie technicznym, przykładowo MORiW:
-	MKS Start - budynek siłowni (kondycja ogólna obiektu w stanie do remontu), wartość odtworzeniowa: 1 465 089,01 zł,
-	Stanica kajakowa - budynek magazynowy, warsztatowy (kondycja ogólna obiektu w stanie złym, wymagającym podjęcia działań naprawczych), wartość odtworzeniowa: 333 215,19 zł.

Pytanie 11:
Prosimy o wyłączenie z ubezpieczenia OC szkód wyrządzonych przez użytkownika, operatora statku powietrznego (drona) lub wprowadzenie limitu w wysokości 100.000 zł.
Odpowiedź 11:
Zgoda. Na chwilę obecną jednostki Gminy-Miasta Grudziądz nie są użytkownikami dronów.

Pytanie 12:
Prosimy o potwierdzenie, że zakres ubezpieczenia OC z tytułu organizowania imprez masowych nie obejmuje i nie będzie obejmować szkód związanych z uprawianiem sportów motorowych, motoro- wodnych, lotniczych, innych, gdzie celem jest osiągnięcie maksymalnej prędkości oraz sportów ekstremalnych.
Odpowiedź 12:
MORiW nie organizuje imprez masowych. Organizuje imprezy sportowo-rekreacyjne.